Sergej Butrij je ruski pediater, avtor bloga "Opombe pediatra" in avtor knjig o otroških boleznih in cepljenju. Lani je njegova prva knjiga postala prodajna uspešnica in ni dvoma, da je novo delo »Sodobni starši. Vse, kar bi oče in mama morala vedeti o otrokovem zdravju od rojstva do 10 let «, bo podirala prodajne rekorde.
Uredništvo BeautyHack-a je tvegalo, da bo objavilo odlomek iz Butrijine nove knjige o cepljenju: ja, on je ZA, da jih izvaja. In odgovarja na vsa neprijetna vprašanja o vzrokih in posledicah.
- Oh, kako pogosto starši povezujejo cepljenje z otrokovimi težavami! Inaktivirana cepiva lahko povzročijo zvišano telesno temperaturo v prvih dneh po cepljenju, živa - 1–3 tedne po njem in očitno to dejstvo starše zmede in pomisli, da je krivo cepivo, nato pa še kaj drugega. Toda otroci kot celota so "nezanesljiva" bitja: odhajajo na dopust - otrok je zbolel dva dni pred odhodom, šest mesecev so se pripravljali na karate turnir, zboleli dan prej itd. Se pravi, da pogosto zbolijo v "najbolj neprimernem trenutku", zakaj bi morali samo ne delaj po cepljenju? Brez kakršne koli povezave z njo, samo ujemite virus.
Povedal vam bom dva posebej ilustrativna primera, ki sta "zbolela zaradi cepljenja", oba o otroški rozeoli (o tem preberite v blogu ali v moji prvi knjigi). Imam še druge: o vnetju srednjega ušesa, o driski in celo o zlomu, ki so ga starši uspeli povezati z reakcijo na cepivo, vendar niso tako indikativni kot ta dva.
Prvi. Takrat sem šele začel delati v zasebni kliniki, nisem imel rednih pacientov, bil sem popolnoma neizkušen, moj rekord je bil poln le tretjino, včasih pa sem domov klical s klinike. Pridem po enega takega, otroka deset mesecev, vročino, nič drugega. Včeraj smo v naši kliniki (od drugega pediatra) prejeli Pentaxim. Tri ure kasneje se je iz "Pentaxima" dojenčku temperatura zvišala na štirideset, slabo sestopi, po treh urah spet naraste.
Pregledala sem, nisem ugotovila ničesar, otrok ni težek, če ne štejemo vročine. Začel je govoriti o tem, da se ta ali ARVI začne brez katarja ali roseole, da morate samo dati vodo in nadzorovati vročino. Potem pa na mene pade frka: »Mislili smo, da boste zaščitili svojega! Vse je od vašega cepljenja! Nikoli več ne bomo cepljeni. " Kolikor sem mogel, sem poskušal prepričati in pomiriti, povedal, kaj je roseola, da bi to lahko bila ona, kaj pričakovati in odšel. Dva dni kasneje še isti klic na isto mesto. Nič se ne spremeni, ima povišano telesno temperaturo, temperatura je od štirideset do šest konic na dan, slabo upada, drugih pritožb ni, šibkost se je povečala, na splošno pa je zunaj vročine vesel. Na mestu cepljenja ni sprememb. Spet sem jim: "Mislim, da je roseola, čakamo na izpuščaj." Spet naval nezaupanja, kritike in čustev na meji histerije. Še enkrat: "No, priznajte, to je od Pentaxima,že predpiši antibiotike! " itd. Pod pritiskom staršev sem predpisala preiskave krvi in urina, odredila, da jih zvečer pošljem v Viber: poslali so jim idealne. Tudi v Viberju jih je umiril pod zajedljivimi pripombami in stalnim nezaupanjem.
Naslednji dan se temperatura ni dvignila več kot 37,4 ° C, do večera je bila posuta z roseolo. Izkazalo se je, da imam prav, moji starši so bili prepričani, da cepivo nima nobene zveze, nato pa so bili cepljeni s "Pentaximom" brez kakršne koli reakcije.
Drugič. Dvojčka, stara štiri mesece, mislim. Tokrat imam dobro kreditno zaupanje staršev, o meni so slišali le dobre stvari, brali so moj blog, komunikacija je veliko lažja.
Obema dam prvi odmerek Pentaxima, naslednji dan ima vročina 39 ° C. Pregled: lokalno na mestu injiciranja - nič, s splošnim pregledom - nič, brez vročine - močan. Mama se zelo boji, na meji panike. Kako naj pomirim, pravim, da je bila zagotovo roseola, da je bilo v ambulanti okuženih največ, kot je cepivo; od zdravljenja samo pijača in antipiretik. Drugi otrok je zdrav.
Za dva ali tri dni velikih skrbi, srčnih sporočil v »Viberju« mama ne najde prostora zase, z različnim uspehom se umirim. Končno temperatura pade, pojavi se izpuščaj roseole. Vsi smo srečni. Drugi otrok ni nikoli zbolel.
Šest tednov pozneje mi te dvojčke pripeljejo za drugi odmerek Pentaxima. Obema dajem odmerek in kaj mislite? Drugo dekle ima vročino brez katara takoj po cepljenju. Vse kaže na roseolo. In v mojem "Viberju" se začne Dan mraka, vse je kot zadnjič, vse je kot pri prvem otroku. Po nekaj dneh visoke vročine se je pojavil tudi roseolozni izpuščaj. Ne, no, kakšna je verjetnost, kaj ?! Sama tega ne bi videla, ne bi verjela.
Šest tednov pozneje pridejo po tretji "Pentaxim" … Ja, s starši smo se tudi pošalili na "No, takoj vas jutri naročim na sestanek?" A vse se je izšlo, ni bilo reakcij ali sovpadajočih bolezni.
Otroke cepijo in spremljajo z mano, družinsko zaupanje se zdi, da se je okrepilo šele po teh testih in je vse v redu.
Poiščite svojega zdravnika in se zanesite nanj, tudi če imate konflikt interesov.
In ne pustite se zavajati brezdevnih tračev o cepljenju, pripravljeni so vse, kar se je zgodilo po cepljenju, zapletati, tudi prometno nesrečo.
Da, cepiv ni vedno dobro prenašati, toda tudi tri dni vročine in bolečin v nogah zadostujejo, da vas ne zavaruje oslovski kašelj, verjemite mi Sedem let zapored izvajam deset do sedemdeset cepljenj na teden in doslej nisem videl več kot pet resničnih zapletov (da jih ne bi zamenjali z neželenimi dogodki za cepljenje), najresnejši pa je absces rame, ki so ga morali kirurgi odpreti in ki je nato izginil brez posledic. Če bi bili zapleti pri cepljenju tako pogosto, kot pravijo anti-vaksi, bi bil že dolgo za zapahi zaradi uničenega zdravja otrok (še posebej pri naši, oprosti mi, Bog, pravičnosti).
Doktor, če so cepiva skoraj vedno varna, zakaj je na internetu toliko slabih ocen o njih in niti enega dobrega?
Mislim, da je odgovor na to vprašanje zelo preprost in o tem sem že velikokrat pisal v svojem blogu, intervjujih in knjigah. Toda na recepciji ga še naprej sprašujejo, tudi tiste, ki "smo vaši dolgoletni naročniki". V redu, gremo še enkrat.
1) Odkrito odgovorite, kakšna je verjetnost, da boste pustili prijazne povratne informacije s hvaležnostjo o kavarni, kjer vam je bilo res všeč? Ali jim boste pisali na spletni strani, povedali prijateljem v družabnih omrežjih, jim dali pet zvezdic na Google Zemljevidih? Ste odgovorili?
In kakšna je verjetnost, da boste negativno komentirali situacijo, ko vam je bilo v kavarni kaj neprijetnega (natakar je bil nesramen, ščurek v solati)? Je opazno višji, kajne?
Teza številka ena: negativni obtožbe za ukrepe veliko več kot pozitivne
Odvzem: škoda, ki jo povzroča cepivo, se na internetu pogosteje pojavlja kot korist (pa naj bo to resnična ali domnevna škoda).
2) Pojdi naprej. Predstavljajte si, da ste prišli po otroka v vrtec in mu je povoj prevezan - na sprehodu se je porezal. Boš učiteljici jezno pripomnil? No, seveda, kakšno vprašanje. Ali lahko svojim sorodnikom in prijateljem poveste o tem hudem primeru? Mislim, da vsekakor. In če je vaš otrok, ko je bil doma z vami, padel s previjalne mize ali potegnil prt in prevrnil vrelo vodo nase, potem povejte? Oh, ne.
Teza številka dve: napake si odpustimo lažje kot drugi
Zaključek: Starši, katerih otrok ni bil cepljen, o tem ne bodo pisali na internetu. Bojijo se in se izogibajo obsojanju; toda tisti, katerih otrok je postal žrtev cepljenja (spet ne glede na to, ali gre za resnično ali očitno škodo), bodo zagotovo obvestili - ljudje hitro obsojajo zdravnike.
3) V večini primerov nikakor ne veste, ali je cepivo delovalo. Če ste bili udeleženi v grozljivi nesreči in ste preživeli, so se varnostni pasovi in zračne blazine sprostili, je to očitno. In ko ste bili cepljeni in niste zboleli, se ni zgodilo nič posebnega, vse je bilo v redu in ostalo je v redu.
Koliko otrok ni preživelo vnetja srednjega ušesa, ko so prejeli cepivo proti pnevmokokni okužbi, bodo pokazale samo raziskave; določena družina nikakor ne more vedeti, koliko primerov bolezni in zapletov je pediater preprečil z dajanjem vseh cepiv otroku. In delamo klasično kognitivno napako, misleč, da je svet pravičen, da se v njem privzeto zgodi dobro, slabo pa je vedno nekdo kriv, da se menda ne more zgoditi kar tako.
Imela sem starše, ki so mi povedali, da je v skupini vrtca, ki ga obiskuje njihov otrok, prišlo do oslovskega kašlja, mnogi so zboleli, njihov otrok pa ne. In celo rekli so, "imeli smo srečo", "naš otrok je imel malo stikov z bolnimi, zato se ni okužil" in niso želeli povezovati otrokovega zdravja s pravočasnim in popolnim cepljenjem. Stavim, da če bi se poškodoval, ne bi mislili, da imajo "srečo" ali da se je "veliko pogovarjal z bolnimi", ampak bi me povozili, da moje cepivo ne bi delovalo.
Tretja naloga: ljudje so slabo usmerjeni v osnove epidemiologije in imunizacije in so navadno pristranski pri presojah
Zaključek: tudi če želijo starši o cepivih pisati dobre reči, pogosto nimajo o čem pisati - nič se ni zgodilo. Lahko rečete: »Otroku sem dal vsa cepljenja in ni ničesar ujel,« toda le lena oseba, ki je cepljena, ne bo hitela prepričevati tega starša, da cepiva nimajo nič skupnega s tem.
No, sam hype pritegne pozornost ljudi. Če k temu dodamo še vseprisotni strah pred cepljenjem (in s tem kognitivno pristranskost: "Vedel sem, da so ta cepiva škodljiva"), in dobili boste to sliko:
po eni strani ljudje ne razumejo, kako delujejo cepiva, nimajo možnosti vedeti, koliko koristi je njihov otrok dobil od cepiv, in so vnaprej pozorni na cepljenje;
po drugi strani pa vidijo in najdejo napake v neželenih reakcijah (tudi najbolj neškodljivih), ponavadi krivijo zdravnika in cepivo za vse težave, ki so se zgodile po cepljenju (tudi tiste, ki z njimi ne morejo imeti niti najmanjše zveze), in so veliko bolj pripravljeni govoriti o napake pediatra (resnične ali namišljene) kot o svojih.
Odlomek iz knjige »Sodobni starši. Vse, kar bi moral očka in mama vedeti o otrokovem zdravju od rojstva do 10. leta."
